Principlium جان من چند تا توضیح کوچیک دارم
یکم: سابقه تاریخی برای چیزی مشروعیت نمیاره. هزار تا چیز هست که سابقه طولانی تاریخی داره ولی ما روزی 1000 بار آرزو می کنیم از شرشون خلاص شیم. کار بد بده حتی اگه هزاران سال سنت شده باشه.
دوم: قبل از اینکه پارسها برسن و اسم اینجا رو بزارن خلیج پارس ایلامی های بدبخت بهش می گفتن "نارماراتو".
سوم: اسمها مهم هستن چون دو کار مهم می کنن. یکی اینکه بازگو کننده مناسبات قدرت هستند و دوم اینکه هویت بخش هستند.
چهارم: به لحاظ تاریخی سهم 50-50 همیشه بوده. یعنی همیشه جنوب خلیج فارس عربها زندگی می کردن. فقط ماجرا این بوده که ایرانیا هر وقت قدرت پیدا می کردن می رفتن اونور آب رو هم می گرفتن. این دوره ها عبارت بودند از:
هخامنشی
ساسانی
آل بویه
سلجوقی
صفویه
افشار
دوره های دیگه ای هم بودند که ایرانیا عمان رو اشغال کرده اند. اینو از این جهت گفتم که یادمون باشه چرا عربا نسبت به ایران همیشه یه احساس ترس داشته و دارند و نمی خوان بزارن ایران خودشو به اونا تحمیل کنه. به خصوص حالا که به برکت نقت قدرت مند شده اند. البته از طرفی اونها هم 1360 سال پیش چنان زخم کاری به ایران زدن که جاش هنوزم خوب نشده! واسه همین این دعوای تاریخی همچنان ادامه داره.
دست آخر اینکه:
به نظر من اگه عدالت هدف باشه دریایی هم که بین ایران و عمان مشاء است دلیلی نداره اسمش دریای عمان باشه. با منطق عربها ما هم می تونیم اسمشو بزاریم دریای بلوچستان یا ایران یا مکران! البته این هم عادلانه نیست.
یکم: سابقه تاریخی برای چیزی مشروعیت نمیاره. هزار تا چیز هست که سابقه طولانی تاریخی داره ولی ما روزی 1000 بار آرزو می کنیم از شرشون خلاص شیم. کار بد بده حتی اگه هزاران سال سنت شده باشه.
دوم: قبل از اینکه پارسها برسن و اسم اینجا رو بزارن خلیج پارس ایلامی های بدبخت بهش می گفتن "نارماراتو".
سوم: اسمها مهم هستن چون دو کار مهم می کنن. یکی اینکه بازگو کننده مناسبات قدرت هستند و دوم اینکه هویت بخش هستند.
چهارم: به لحاظ تاریخی سهم 50-50 همیشه بوده. یعنی همیشه جنوب خلیج فارس عربها زندگی می کردن. فقط ماجرا این بوده که ایرانیا هر وقت قدرت پیدا می کردن می رفتن اونور آب رو هم می گرفتن. این دوره ها عبارت بودند از:
هخامنشی
ساسانی
آل بویه
سلجوقی
صفویه
افشار
دوره های دیگه ای هم بودند که ایرانیا عمان رو اشغال کرده اند. اینو از این جهت گفتم که یادمون باشه چرا عربا نسبت به ایران همیشه یه احساس ترس داشته و دارند و نمی خوان بزارن ایران خودشو به اونا تحمیل کنه. به خصوص حالا که به برکت نقت قدرت مند شده اند. البته از طرفی اونها هم 1360 سال پیش چنان زخم کاری به ایران زدن که جاش هنوزم خوب نشده! واسه همین این دعوای تاریخی همچنان ادامه داره.
دست آخر اینکه:
به نظر من اگه عدالت هدف باشه دریایی هم که بین ایران و عمان مشاء است دلیلی نداره اسمش دریای عمان باشه. با منطق عربها ما هم می تونیم اسمشو بزاریم دریای بلوچستان یا ایران یا مکران! البته این هم عادلانه نیست.
۲ نظر:
سلام،
یک: کاملا درست است.
دو: نظری ندارم.
سه: اتفاقا وقتی بحث هویت پیش می آید سابفه تاریخی تخمین خوبی از جریانات سازنده هویت به دست میدهد. و دقیقا چون مناسبات قدرت را نشان می دهد می ترسم که با هر تغییر در قدرت ناچار باشیم دنبال تغییر اسم بگردیم.
چهار: درست است. به همین دلیل برای من اسم خیلی مهم نیست، چون کسی درصد بالاتری ندارد.
دست آخر: اطلاعات من در مورد دریای عمان از خلیج فارس هم کمتر است و بختر است اول اولی را به یک جایی برسانیم تا بعد :)
+ هر تغییر نام عملی است انرژی بر و مناقشه ساز. به دنبال تغییر در اسم نباشیم راحت تریم. در نهایت این ها اسم هستند.
عیلامیان که همان نیاکان لورهای کنونی بودند ، تمدن بسیار باشکوهی را بنیان نهادند و اقوام آریایی مثل فارسها در بدو ورود و مهاجرت به این سرزمین بی تمدن و نیمه وحشی بودند و تمدن و حکومت بعدی خود را مدیون عیلامیان بودند . نام خلیج هم نباید فارس باشد ، اگر قدمت ملاک است پس هزاران سال پیش از ورود اریاییان نام دیگری داشت و اگر قدمت ملاک نیست ، چرا باید اکنون نام یک قوم بر آن باشد !؟ اگر همه ایرانی هستیم چرا نام انرا ایران نباشد در غیر اینصورت چرا نام قوم دیگری بر آن نباشد ؟ زیرا در کنار این ابراهه هموطنان فارس در اقلیت هم نیستند .
ارسال یک نظر